El resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para declarar inconstitucional las reformas a la Ley Electoral en San Luis Potosí por la falta de una consulta indígena estuvo basada en un debate simulado, reprochó el diputado Martín Juárez Córdova, ex presidente de la Directiva del Congreso del Estado.  Dijo que la SCJN, “en escasos 14 minutos hizo el simulacro de debatir la inconstitucionalidad de la Ley Electoral del estado (…) en donde el ministro ponente sólo expone que los articulo 240 y 288 de la Nueva Ley, establece acciones afirmativas a favor de las comunidades indígenas, pero ante la falta de consulta es susceptible de invalidar toda la ley y aplicar la Ley anterior”.  El legislador además refiere que “con el pretexto de dos artículos”, que ya estaban vigentes antes que la ley que invalidan, deja sin efecto una Ley Electoral, y quita la oportunidad de hacer respetar derechos humanos en temas como: Lenguaje inclusivo y reglas claras y armonizaciones”.  También reprochó que los ministros fallaron en este resolutivo, durante sesión virtual y desde sus casas para evitar ponerse en riesgo, pero, por el contrario, desestiman el argumento del Congreso de San Luis Potosí de suspender la consulta indígena para proteger la salud de los consultantes.