CIUDAD DE MÉXICO.- A los estados del país les preocupa que los recursos que se están comprometiendo de manera adicional en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de 2020 (PEF), por 31 mil 600 millones de pesos, para las entidades y los municipios, tengan una fuente de ingresos realista y no en el papel, afirmó Arturo Fuentes Vélez, secretario de Finanzas del estado de Chihuahua. En entrevista, el funcionario explicó que “el Presupuesto no ha sido aprobado, es apenas una manifestación de una intención del diputado Ramírez Cuéllar, presidente de la Comisión de Presupuesto, pero sí nos preocuparía cuál es la fuente de estos recursos, para que no suceda lo de 2019 cuando se autorizaron recursos prácticamente al cuarto para las doce, que no tenían necesariamente un sustento realista en la Ley de Ingresos”. “Por un lado, lo que parecería ser una buena noticia, pudiera también tener un ingrediente de preocupación si no está debidamente sustentado en Ley de Ingresos dicho monto adicional de recursos, por lo que tendríamos que esperar al 15 de noviembre, fecha límite para la aprobación del PEF por parte de la Cámara de Diputados, para ver en qué términos se aprueban finalmente las partidas para las entidades y municipios el Presupuesto. “Otro elemento de preocupación para los estados del país estriba en que en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de 2020, el dinero que se destina a las entidades por concepto de participaciones, que son recursos que los estados reciben para libre disposición, así como las aportaciones, que ya vienen con una etiqueta definida, para salud, educación y seguridad, en todos los casos el monto que viene en el presupuesto de 2020, en términos reales es menor al de 2019, quiere decir que aunque hay un incremento en términos nominales, una vez que le aplicamos la inflación, vamos a tener los estados menos recursos que en 2019 y eso nos preocupa. Por lo menos esto es lo que venía en el Proyecto de Presupuesto, habría que ver si dichos montos cambian y al final se elevan en el Presupuesto que está por aprobarse”, subrayó. “Esto se debe a que simplemente están presupuestando menos recaudación de impuestos. Aunque es más en número en términos nominales, al considerar la inflación, es menor”, recalcó. Explicó que cuando hay una sobreestimación de los ingresos, la consecuencia es que no se alcance en algún mes la recaudación federal participable y como consecuencia los estados reciben menos participaciones de lo que viene en la Ley de Ingresos, y para compensar eso se echa mano de recursos del Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF) y ese mecanismo le compensa a los estados el 75% de lo que están dejando de recibir y en este año, en 2019, ya van dos trimestres que se tiene que aplicar ese mecanismo de compensación; entonces sí es preocupante que los ingresos se sobrestimen porque eso sí tendría una consecuencia en los ingresos de los estados. Precisó que la preocupación de los alcaldes, que vinieron en días pasados a Palacio Nacional, estriba en la disminución en términos reales de un ingreso muy importante como las participaciones que los estados reciben y les transfieren, además de la cancelación de otros recursos como el fondo minero y otros fondos que los municipios recibían, prácticamente de manera directa para infraestructura. -- DINERO EN IMAGEN

FOTO: PIXABAY