Con llamado al voto útil pero razonado o voto inteligente, el candidato del partido Fuerza por México, Juan Carlos Machinena cuestionó los llamados que hicieron ayer en el primer debate rumbo a la gubernatura algunos candidatos, expresó que de lo que se trata es de no dar el voto al menos peor, sino de dar el voto al mejor. Con respecto a la dinámica del debate organizado por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Machinena expresó que le hubiera gustado que se prestará más a las réplicas y contrarreplicas, porque se quedaron muchas preguntas abiertas sin contestar. “En general casi nadie contestó las preguntas, vamos a ver cómo se desarrolla el siguiente debate”, advirtió. El abanderado de FPM lamentó que el debate se haya prestado a que algunos candidatos prometieran cosas imposibles o mintieran abiertamente, “las falsedades y las mentiras que ayer se dijeron, muchas mentiras, ya que había buenas ideas, pero son imposibles de llevar a cabo, tales como la construcción de cinco hospitales, cuando actualmente no hay recursos para dotar del material suficiente a los hospitales y clínicas actuales”. Por su parte, Enrique Rentería, dirigente estatal de FPM afirmó que los debates son fundamentales, ya que muchas veces es la única manera que tiene la ciudadanía para conocer realmente como son los candidatos, ya que se confrontan las ideas de forma personal y en tiempo real. “Son elementales los debates, debemos de darles más difusión como debe de ser, porque ahí es realmente como conocemos a los candidatos, su manera de hablar, como piensa y cómo se expresan”. Por lo cual, Rentería se manifestó a favor de que la dinámica de los debates cambie para los dos que restan, para que se permita mayor interacción entre las y los candidatos.