Días después que tuviera lugar la aprobación de la reforma electoral en la Comisión de Gobernación, Administración Pública y Asuntos Electorales, el diputado Arturo Maximiliano García defendió que la propuesta contempla avances en materia de género, pese a los señalamientos que la diputada del Partido del Trabajo, Claudia Díaz Gayou, criticara el que no se haya aprobado la reserva planteada por la diputada Adriana Meza para garantizar una paridad en sentido de la densidad poblacional.  “No podemos verlo como un retroceso, sino como un avance donde dos de cinco de los municipios que históricamente nunca han sido gobernados por mujeres, hoy tienen que ser postuladas mujeres por todos los partidos políticos”, afirmó el legislador.  Puntualizó que sería un retroceso si se hubiera autorizado un cambio de bloques, pero en cambio se priorizó el avance de un artículo en donde se impulsa la representatividad femenina en dos de los cinco municipios del estado en donde históricamente jamás han sido gobernados por mujeres.  “No es que no conviniera, simplemente es una consideración. No es que no convenga, pero no podemos decir que es un retroceso. Retroceso es con respecto, si lo quieren ver así, un planteamiento que se hizo de un órgano constitucional autónomo, pero esto no es que nosotros no hayamos tomado consideración la propuesta. El retroceso hubiera sido que cambiáramos los bloques o alguna situación así. Entonces si estamos dando un avance en un artículo que no existía dónde estamos considerando dos de los cinco que no han sido gobernados por mujeres”, mencionó.  Finalmente, reiteró que desde el movimiento de la Cuarta Transformación se ha priorizado la igualdad de género, y que la decisión por haber rechazado la reserva de la diputada Meza fue para prevenir que la iniciativa fuera descartada.  “Pensamos que podría violentar algunos de los recientes años electorales y no queríamos llevarnos otra vez la sorpresa que no se echen para atrás la ley electoral”, concluyó.