Con su mayoría, diputados de la 4T aprobaron en lo general 325 con votos en pro el dictamen que “busca garantizar una protección efectiva de los derechos de autor y preservar un entorno digital abierto, funcional e innovador, en el que los proveedores de los servicios de Internet no sean responsables automáticamente por los contenidos generados por terceros”.

La oposición emitió 114 sufragios en contra tras advertir que “nos presentan un dictamen de la Ley Federal del Derecho de Autor, fingiendo defender a los creadores, pero aquí a nadie se le engaña”, como advirtió el diputado del Partido de Acción Nacional (PAN), Marcelo Torres.

“Esto no es un derecho de autor, es la ley mordaza del régimen para censurar, vigilar y apagar la última trinchera de libertad que nos queda a los mexicanos, el Internet”, subrayó en la sesión donde se emitió un voto en abstención de la ministra Olga Sánchez-Cordero.

Torres Cofiño comentó: “Cómo han cambiado las cosas, que memoria tan corta la del Maximato de la cuarta narco-transformación. Se les olvidó cuando el falso ídolo pies de barro, Andrés Manuel López Obrador, se llenaba la boca llamándolas benditas redes sociales”.

En su intervención, la diputada de Movimiento Ciudadano (MC) Gloria Elizabeth Núñez resaltó que “se prevé multas que pueden alzar hasta 4.6 millones de pesos, ante lo cual los proveedores para proteger su patrimonio”.

“Y ante cualquier mínima duda o reclamación, optarían por eliminar publicaciones que encuadran dentro de un uso justo, como lo son los memes, la parodia, citas periodísticas, etcétera, o incluso llegar a suspender cuentas aún y cuando no exista la certeza de que efectivamente se cometieron infracciones a los derechos de autor”, indicó.

La emecista Núñez dijo que “el monto excesivo de estas multas convierte la remoción en un mecanismo de censura en sí. Asimismo, las multas no distinguen entre proveedores de distintos tamaños y capacidades económicas”.

En la fundamentación del dictamen, Selene Ávila, diputada de Morena, se preguntó: “¿Dónde está la confusión del meme? La legislación mexicana, amigas y amigos, protege la sátira”.

“No está creando una prohibición a realizar la misma, ni la sátira, ni el mono, ni ninguna expresión se está coartando. Lo que se está tutelando es el derecho de autor, no se está prohibiendo la libertad de expresión”, aseguró.

La morenista dijo que “no es materia de discusión de esta norma la libertad de hacerlo. Y creo que de ahí vino la confusión legítima de la misma”.

En su turno, el diputado del PAN Jesús Antonio Nader consideró que “es una propuesta crea un esquema que censura indirectamente donde el proveedor ante el miedo de ser multado económica, prefiere cortar el servicio y bajar los contenidos de manera preventiva, antes de defender el debido proceso de todos y cada uno de sus usuarios”.

“En esa tesitura se introducen los conceptos tan ambiguos, como el proveedor que será responsable si contribuye, induce o causa la conducta infractora. Esta redacción tan laxa abre la puerta a la discrecionalidad total de la persona”, indicó.

El panista Nader aclaró que “no obstante, las sanciones administrativas pretenden castigar a los intermediarios con multas muy agresivas, de hasta 40 mil veces la Unidad de Medida de Actualización, llamado la UMA”.

La morenista Selene Ávila insistió en que “el autor, siempre que se trate de crítica y parodia, de un meme, de una crítica social, cualesquiera que esta sea, la reforma no toca absolutamente nada en ese sentido y tampoco la modifica”.

“El presente ordenamiento jurídico no está buscando criminalizar la libertad de expresión que, además, está amparada en la norma fundamental igual que la libertad de imprenta”, destacó a nombre de la Comisión de Comercio y Competitividad.

Ávila agregó que “se fortalece el régimen de limitación de responsabilidad, conocida como puerto seguro. Y sé que mis compañeros han sido sensibles a este tema que también era polémico”.

“Así los proveedores de servicios de Internet podrán conservar ese beneficio siempre que cumplan las condiciones establecidas en la ley y siempre que actúen con la diligencia que razonablemente corresponde a su función dentro del ecosistema digital”, apuntó.

El coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Rubén Moreira presentó una de las tres mociones suspensivas con la intención de posponer la discusión del dictamen, lo que fue rechazo por la mayoría de la 4T.

“Vamos a votar en contra todas las expresiones de iniciativas que se engloban en lo que conocemos ya como Ley Antimemes, porque esta y las que vienen de minuta del Senado son intenciones claras de censurar a la prensa de callar a los medios de comunicación, de generar efectos intimidantes contra quienes hacen uso de su libertad de expresión”, adelantó.

Moreira planteó que “sería bueno, muy bueno, que escucháramos a los creadores, a la prensa que vino hace rato, a los comunicadores, y que se pudieran incluir las salvaguardas que ellos dicen que se requieren para que sea una ley que no atente contra la democracia”.

Su compañero de bancada, el diputado Mario Zamora resaltó que “nos dicen que hoy venimos a discutir derechos de autor, pero en el fondo lo que realmente estamos discutiendo es quién decide qué se quede en el Internet y qué desaparece. Nosotros en el Grupo Parlamentario del PRI abiertamente decimos que rechazamos completamente esta iniciativa”.

“Estamos ante una situación de perder algo que hemos defendido todos, independientemente de los partidos políticos a los que pertenecemos: la libertad”, remató.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Con información de Latinus