La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026 tomó una decisión difícil e incómoda, pero indispensable.

Validar los resultados de quienes compartieron preguntas y respuestas del examen de admisión habría sido un golpe fatal a la credibilidad de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El rector Leonardo Lomelí ofreció disculpas y reconoció las fallas. Algunos podrán ver debilidad en la autocrítica, pero asumir la responsabilidad es justo lo que se espera del líder de una institución de esa magnitud.

Lomelí se tomó el tiempo para estructurar un fallo que busca proteger la equidad en el acceso a la educación superior, a días del inicio de clases.

Por supuesto, los detractores no tardarán en usar este tropiezo para atacar a la universidad. Es predecible.

Sin embargo, en medio del ruido mediático es importante no perder el rumbo. La tecnología detrás del proceso es un software mexicano, adoptado por prestigiosas universidades en Estados Unidos y en todo el mundo.

Por eso, la Comisión Técnica investigará el papel de la empresa Territorium Life, encargada de aplicar el examen.

Según Carlos Arámburo, integrante del comité, también está abierta la petición de audiencia que hizo la empresa para colaborar en esclarecer las anomalías; es decir, UNAM y compañía trabajan juntos para determinar qué pasó.

Lo que plantean en ambos casos es que este incidente aislado, provocado por tramposos, no degrada el valor de una plataforma tecnológica que ha sido utilizada por instituciones y diversos gobiernos estatales; en todo caso, invalida a quienes intentaron violarla.

El próximo examen de control pondrá las cosas en su lugar: premiará el mérito auténtico y descartará a quienes intentaron comprar el futuro.

Lo cierto es que ni la UNAM ni otras instituciones educativas necesitan retroceder en su transformación digital; lo que necesitan son estudiantes a la altura de su historia.

Con este escenario de fondo, la empresa desarrolladora del software está obligada a probar que tiene la capacidad de respuesta para identificar anomalías y proteger la integridad del sistema.

***

DE CARA A LAS ELECCIONES de 2027, el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, intentó negociar la plaza con Morena.

Pidió que bajaran de la contienda por la gubernatura a Santiago Nieto a cambio de dejar el camino libre al partido guinda en la elección de las seis diputaciones federales que corresponden al estado.

La respuesta de Morena fue un “no”. Y lo que dejó ver el mandatario es que le tienen miedo al ex titular de la UIF y que, por otro lado, los panistas no han logrado ponerse de acuerdo sobre quién será su candidato: Felipe Fernando Macías o Luis Bernardo Nava.

El primero es el candidato del diputado Ricardo Anaya y encabeza las encuestas, mientras que Nava es la apuesta de Kuri y no levanta.

***

DONDE LOS MORENISTAS no logran salir de sus problemas es en Baja California: hace unos días se dio a conocer que la expresidenta municipal de Tijuana, Montserrat Caballero, tiene cancelada su visa para ingresar a Estados Unidos.

El problema radica en que ella era la única apuesta de Jaime Bonilla para convertirse en la candidata de Morena a la gubernatura del estado.

Pero como Bonilla tiene un pleito abierto con la gobernadora Marina del Pilar Ávila, ahora busca una alianza con Julieta Ramírez.

Queda por verse si la senadora aceptará el acuerdo y hará frente común contra la mandataria en turno, quien, como es sabido, impulsa a Ismael Burgueño como su sucesor.

Sea como sea, la disputa crece en la península y el desenlace es de pronóstico reservado.

***

Y como dice el filósofo... Nomeacuerdo: “En política, las guerras más sucias no son las que se pelean en las urnas: son las que se negocian en los pasillos”.

POR ALFREDO GONZÁLEZ CASTRO

COLABORADOR

[email protected] 

@ALFREDOLEZ