Cuando se viralizó un video en el que insultaba a sus vecinos, la víctima era ella. Cuando se descubrió su meteórico paso para obtener títulos académicos, la víctima fue ella. Cada derrapa y exhibe su ignorancia e incompetencia en el Pleno de la SCJN, la víctima vuelve a ser ella.

Le gusta ese rol y lo juega bien.

Ayer, la ministra Lenia Batres Guadarrama volvió a victimizarse. Lo hizo frente a sus pares de la Corte. Pero, además protagonizó un enfrentamiento público con la mayoría de los integrantes del máximo tribunal (es un decir) del país.

Los acusó de tener una “animadversión insana” en su contra.

Encarrerada, la ministra especuló en plena sesión, que dicha animadversión podría derivar de un oficio que envió ayer por la noche al Órgano de Administración Judicial (OAJ) con observaciones sobre el proyecto de presupuesto de la Corte para 2027, que el Pleno de la SCJN aprobó el pasado 6 de agosto.

“Veo una animadversión insana, voy a retirarlo y espero sus observaciones y de verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto al presupuesto de esta Corte”, afirmó.

Lo suyo es el conflicto.

En la sesión, varios ministros dijeron no conocer el oficio y negaron estar atacando personalmente a Batres, quien parece tener la piel muy delgada. 

El asunto del que se hablaba parecía uno más para desahogar la orden del día, pero la discusión escaló y las diferencias quedaron expuestas. Uno a uno, varios ministros rechazaron algunos argumentos de Batres. Y como ella siempre es la víctima y cuando no gana, arrebata, estalló.

“Veo pues un ánimo difícil, yo espero que no suceda ese ánimo en todos los casos que se les presente, porque veo que sería muy insano que no tenga que ver con criterio jurídico, sino con posiciones que he sostenido de otra índole en las que podrían ministros y ministras no estar de acuerdo”, dijo Batres.

La ministra vio complot, habló de una “animadversión insana” y les pidió a sus colegas ser serios.

También señaló que hay elementos que “intervienen permanentemente” en los “ánimos” de los ministros a la hora de discutir los asuntos, pero no mencionó a qué elementos se refería.

El presidente Hugo Aguilar, quien dijo estarse enterando en ese momento del oficio al OAJ, pidió no debatir sobre las afirmaciones de Batres y rechazó que se hubieran hecho descalificaciones personales durante el debate.

“Todo lo que he escuchado en este debate han sido puntos de vista jurídicos y serios, entonces ¿seamos serios? Somos serios”, replicó Yasmín Esquivel.

“Señalar que es insano lo que se está presentando aquí, yo no veo donde está ninguna de las consideraciones ni expresiones hacia la persona de la Ministra ponente”, agregó Esquivel, que consideró “preocupantes” los dichos de Batres.

Giovanni Figueroa lamentó las afirmaciones de Batres e insistió en que los argumentos solo fueron jurídicos.

La Corte vive en conflicto. La eterna víctima se alimenta de él.

POR MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN

COLABORADOR

@MLOPEZSANMARTIN