El arbitraje mexicano volvió a colocarse en el ojo del huracán y, una vez más, Marco Antonio ‘Gato’ Ortiz fue protagonista. El silbante fue duramente cuestionado después de su actuación en el duelo de la Jornada 6 del Apertura 2025 entre Atlas y América, donde señaló dos penales que contribuyeron al triunfo azulcrema por 2-4. Como suele ocurrir en estos casos, la conversación en redes sociales se desbordó con críticas, burlas y acusaciones de favoritismo hacia el equipo de Coapa. Lejos de permanecer en silencio, Ortiz decidió responder públicamente en sus redes sociales, asegurando que su labor se apega a lo que dicta el reglamento. Con un mensaje cargado de firmeza, defendió su experiencia y criticó a quienes, desde la tribuna o las plataformas digitales, ponen en duda sus decisiones sin tener el conocimiento suficiente para hacerlo. UN HISTORIAL QUE GENERA SOSPECHAS La controversia no es nueva para el ‘Gato’ Ortiz. Árbitro FIFA con más de 16 años en la Liga MX, arrastra un historial que ha alimentado las teorías conspirativas en torno a su relación con el América. De los últimos seis encuentros en los que ha estado al frente del club azulcrema desde 2023, incluyendo uno en la Leagues Cup, ha marcado siete penales a su favor, una estadística que muchos consideran desproporcionada. A pesar de las críticas, la Comisión de Árbitros y la Federación Mexicana de Futbol decidieron respaldarlo, manteniéndolo activo y designándolo para dirigir el partido entre Santos y Tigres en la Jornada 7. Esta decisión encendió todavía más el debate sobre la imparcialidad en el arbitraje del futbol mexicano. ENTRE DEFENSORES Y DETRACTORES Las posturas en torno a Ortiz están divididas. Exárbitros y especialistas han cuestionado su manera de dirigir los partidos, mientras que otros expertos defienden que la mayoría de sus decisiones han sido acertadas, aunque reconocen que algunas omisiones —como posibles faltas en contra del América— han avivado la desconfianza. Con cada partido que dirige, Marco Antonio Ortiz parece acumular tanto detractores como defensores. Y aunque sus decisiones suelen estar respaldadas por la regla, la percepción de parcialidad sigue pesando en la conversación pública, recordando que en la Liga MX la polémica arbitral nunca está demasiado lejos. FUENTE: EXCÉLSIOR