En enero de 2023, la entonces enfermera de maternidad de Massachusetts, Lindsay Clancy, provocó la muerte de sus tres hijos. Y ahora, más de tres años después, su juicio está a punto de llegar a su desenlace y ha vuelto a despertar una conversación que ya está trascendiendo los tribunales. Clancy, de 36 años, enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado por las muertes de Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses. La defensa no discute que ella provocó las muertes. Lo que está en disputa es algo mucho más complejo desde el punto de vista jurídico y médico: en qué condiciones se encontraba su mente cuando ocurrieron los hechos y si esas condiciones la hacen penalmente responsable. ¿Qué lleva a una persona en una situación límite a encender una cámara en redes sociales y atentar contra si misma? Ese matiz es el corazón de un juicio que comenzó a finales de julio en Plymouth, Massachusetts, y que ha reunido durante semanas testimonios de médicos, psiquiatras, familiares y otros expertos. La defensa sostiene que Clancy atravesaba una psicosis posparto grave, además de otros problemas de salud mental y un tratamiento farmacológico que, según sus abogados, agravó su estado. La fiscalía, en cambio, reconoce que existían problemas psiquiátricos, pero sostiene que eso no le impidió comprender lo que estaba haciendo ni actuar de manera deliberada. Y es justo esa contradicción la que ha convertido el caso en mucho más que un proceso penal. En el fondo se encuentra una discusión sobre cuánto sabemos realmente acerca de la salud mental después del parto, qué ocurre cuando una mujer atraviesa una crisis psiquiátrica severa y hasta dónde puede llegar el sistema sanitario para detectarla y atenderla antes de que ocurra una tragedia. Una tragedia que comenzó con una familia aparentemente normal

La historia de los Clancy transcurrió en Duxbury, una comunidad de Massachusetts. Lindsay trabajaba como enfermera especializada en atención obstétrica y era madre de tres hijos. Después del nacimiento de Callan, su estado emocional comenzó a deteriorarse y recibió atención por problemas relacionados con ansiedad, depresión e insomnio. En los meses anteriores a la tragedia, según lo expuesto durante el juicio, buscó ayuda médica en distintas ocasiones. También pasó varios días ingresada en un centro psiquiátrico de Massachusetts, después de experimentar pensamientos suicidas y pensamientos intrusivos relacionados con sus hijos. Posteriormente continuó con tratamiento ambulatorio. El 24 de enero de 2023, la familia llevaba a cabo una jornada que, al menos en apariencia, transcurría con normalidad. Clancy llevó a su hija mayor al pediatra y posteriormente estuvo con sus hijos en casa. Incluso compartió fotografías de ellos jugando en la nieve. Horas después ocurrió la tragedia que cambiaría para siempre la vida de la familia. Después de privarle la vida a sus hijos, Clancy intentó acabar con ella al saltar desde una ventana del segundo piso. Sobrevivió, pero sufrió lesiones en la columna que le provocaron parálisis de forma permanente de la cintura para abajo. Cora y Dawson murieron ese mismo día y Callan, el menor de los tres, falleció días después en el hospital. En febrero de 2023, Clancy fue formalmente acusada y se declaró no culpable de los cargos. Posteriormente, un gran jurado la acusó formalmente de tres cargos de asesinato y tres de estrangulamiento. El juicio que enfrenta dos versiones de una misma noche

La defensa ha construido su estrategia alrededor de la psicosis posparto, una condición poco frecuente que puede provocar delirios, alucinaciones, desorganización del pensamiento y una alteración profunda de la percepción de la realidad. Los abogados de Clancy sostienen que ella se encontraba en ese estado cuando mató a sus hijos y que, por ello, no debe ser considerada penalmente responsable. La fiscalía ha intentado desmontar esa interpretación. Sus expertos han reconocido que Clancy padecía problemas de salud mental, pero han cuestionado que existiera una psicosis capaz de eliminar su responsabilidad. A pesar de ambas posturas, hay un punto en común y es que todos parecen reconocer que existía una enfermedad mental, pero no coinciden en cuánto afectó esa enfermedad a su capacidad para comprender y controlar sus acciones. El juicio está prácticamente en su última estación. La fiscalía presenta sus últimos argumentos de refutación y, después, se esperan los alegatos finales. Será entonces cuando los miembros del jurado tengan que decidir si Clancy es responsable penalmente por los asesinatos o si su estado mental en aquel momento impide atribuirle esa responsabilidad. Con información de: Los 40s