San Luis Potosí, SLP.– El director editorial de “El Economista”, Luis Miguel González, cuestionó la apreciación del peso mexicano frente al dólar, señalando que esta tendencia corresponde a una debilidad global del dólar, no a una fortaleza de la economía mexicana.  Mencionó que tener un tipo de cambio sobrevalorado es comparable a tener un arancel, por lo que a quienes exportan desde México hacia Estados Unidos les cuesta más trabajo acceder a ese mercado, ya que sus costos en pesos son más altos y sus ingresos en dólares son más bajos. Esto provoca que salgan más caros al mercado y que les paguen menos. “Al pensar a largo plazo de un tipo de cambio tan fuerte, uno de los riesgos es que esta moneda tan fuerte para México termine quitando competitividad a la industria”, dijo. González apuntó que dentro de Estados Unidos existe un grupo de trabajo enfocado en el tema de la reindustrialización que sostiene que, para lograr este objetivo, es preferible contar con una moneda débil en lugar de un dólar muy fuerte. Por tanto, planteó la posibilidad de que el debilitamiento del dólar no sea un error, sino una jugada estratégica del país vecino para aplicar aranceles y lograr que las empresas estadounidenses sean más rentables. “Se tiene que compensar el tipo de cambio fuerte con eficiencias en costos, viendo de donde podemos recortar para poder compensar lo que nos cuesta un tipo de cambio tan pesado”, agregó. Aunque esto no es definitivo, por lo complicado que es hacer pronósticos con el tipo de cambio, puntualizó que nos vemos muy cercanos a niveles riesgosos.