La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) compartió algunos de los criterios obligatorios que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha emitido para garantizar la independencia judicial y el derecho al acceso a la justicia. “La independencia judicial es un derecho de las personas, no un privilegio de las y los jueces. Garantizarla asegura el acceso a la justicia”, publicó seguido de los criterios de la CIDH. Entre los puntos destacados se encuentra que los nombramientos de jueces deben ser con base en sus capacidades profesionales y no deben tener límites temporales en su encargo, además de que deben gozar de independencia de los otros poderes del Estado. Lo anterior contrasta con la propuesta de reforma judicial de Morena, la cual sugiere una elección por voto popular de los integrantes del Poder Judicial, que las nominaciones sean hechas por los tres poderes de la Unión y las elecciones se hagan periódicamente. La publicación de la SCJN llega como parte de la discusión pública de la reforma judicial que se ha llevado a cabo desde que la virtual presidenta Claudia Sheinbaum, el presidente Andrés Manuel López Obrador y Morena dieron a conocer que su prioridad es reformar la Constitución para establecer la elección mediante el voto de los jueces, magistrados y ministros del poder judicial. El pasado 13 de junio, el Consejo de la Judicatura Federal pidió ser parte de los diálogos que propuso la virtual presidenta Sheinbaum Pardo para discutir sobre la reforma judicial. Sin embargo, el presidente López Obrador ha declarado que la elección de jueces no está a discusión. Con información de Latinus