“No hay exámenes que permitan saber con exactitud qué es la confianza [...] un político genera resultados por lo que hace, no por lo que dice” fue el posicionamiento que dio el experto en temas de seguridad, Francisco Salazar Soni, ante los cuestionamientos de veracidad de las pruebas de control y confianza que se plantea aplicar a todos los candidatos para las elecciones de 2027.

Salazar Soni estableció que tras 26 años, no se ha logrado construir un perfil idóneo para elementos policiacos, que son para quien originalmente se realizan estas evaluaciones. Además, no existe un marco legal o jurídico para establecer la obligatoriedad de estas evaluaciones a civiles, pues constitucionalmente, son solo aplicables a ministerios públicos y elementos de seguridad.

Originalmente, estas pruebas no se realizaban para garantizar perfiles, sino para obtener información a partir de exámenes médicos, psicológicos, investigación socioeconómica y polígrafo. La realización de estos procedimientos y su tiempo de ejecución vuelven la propuesta insostenible: tan solo el examen de confianza y una prueba toxicológica pueden llegar a costar hasta 8 mil pesos por persona, y evaluar a un solo elemento puede tomar aproximadamente 3 meses.

En anteriores procesos electorales, se han visto hasta 6 mil aspirantes a diferentes cargos en San Luis Potosí. Realizar tal cantidad de pruebas en tan poco tiempo es inviable e inconstitucional.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Si bien no hay manera de cuantificar la confianza, el experto planteó que dichos filtros y controles deberían ser dirigidos desde los partidos políticos hacia sus candidatos, y quienes deberían ser certificados son las propias instituciones, pues éstas pueden llegar a corromper a los individuos.