Luego de que se detectara un engrosamiento en la nómina de trabajadores eventuales del Ayuntamiento de Puerto Vallarta, según constan los documentos de transparencia, en los cuales se indica que durante la segunda quincena de septiembre 2021 se contaba con 796 empleados eventuales, que generaban un gasto total al erario de cinco millones 057 mil 479 pesos con 35 centavos; en la segunda quincena de junio 2022, ya se tenían contratados mil 321 trabajadores con una erogación para las arcas de 10 millones, 300 mil 892 pesos. Ante esta situación, la regidora Lupita Guerrero, por Movimiento Ciudadano, manifestó que existe preocupación de los regidores de oposición, pues señaló que tienen identificado que desde el municipio ya se tomaron recursos de las partidas para el pago de sueldos de eventuales sin autorización de cabildo, y añadió que ahora el ayuntamiento vallartense pide una ampliación presupuestal por hasta de 114 millones de pesos para realizar estos pagos. “Ahora están pidiendo más dinero para pagarlo”, expuso.  “Pero hay una partida que es la de nómina que no puedes tomarla y lo hicieron… ellos ya lo hicieron. Y nosotros manifestamos en contra nuestro voto, y dejamos asentado en el acta de la sesión de cabildo, porque eso es penado. Entonces sí nos preocupa es que no le estén dando la seriedad a los temas porque hay responsabilidades legales y penales. Para nosotros, eso es un desvío de recursos”  La regidora de MC expuso que incluso tanto el tesorero municipal, así como el alcalde Luis Michel, reconocieron durante la sesión de cabildo del pasado miércoles, que realizaron esta acción y por ello, Lupita Guerrero sostuvo que a todas luces esto sería un posible desvío de recursos de la nómina de eventuales.   “Es el capítulo 1000 en donde se refleja todo el gasto de nómina eventual, de aguinaldo, de bonos. Se llama gastos personales en el capítulo 1000. Y eso lo saben y lo reconocieron ayer. Entonces cuando nosotros les explicamos que fue indebido lo que ya hicieron, fue el síndico quien dijo yo ya no voy, bajo mi voto… y voto en contra, porque finalmente el síndico es quien tiene mayor responsabilidad porque es el representante legal del ayuntamiento”, declaró.